“拆墙透绿”引争议 多数市民质疑其可行度
.jpg)
“拆墙透绿”引质疑
本报讯（记者 伍文棠） 为了让重庆更美，园林部门倡导小区拆墙透绿（详见昨日本报20版），这引起了各方激烈反应。昨日，近百市民致电本报表达了自己的观点，多数市民质疑其可行度。
拆墙尚未正式开展
“我们正在准备动员主城的部分小区，将原有的实体墙拆掉或是改造，让小区内的绿化和外面道路的绿化连成片，有纵深感。”市园林局相关负责人告诉记者，同时还将在主城各区增加道路两旁的树木，“特别是增加乔木，提升城市绿化的档次。”
据悉，目前各区的“拆墙透绿”尚未正式开展。
北京试点建栅栏
据了解，“拆墙透绿”是当今城市绿化建设的一项热点，早在2000年，包括北京在内的部分城市，就已经将街道两侧部分单位的实体墙拆掉，取而代之的是一些图案别致的栅栏，既起了隔离和安全的作用，又将墙内的园林绿化透了出来。
2004年，成都市园林局率先在所属的市级公园中实施了拆墙透绿工程，截至9月底，成都市人民公园、新华公园等10座公园共拆除4535米公园围墙，安装了通透式铁花栅栏，使城市景观同公园景观融为一体，所有拆除围墙全部披上绿装。
赞成派
再不用“满园绿色全关住”
在昨日打进本报热线的市民中，表达赞成意见的并不多。家住渝北的谢先生告诉记者，国庆节接待了外地朋友，在渝中区转悠的时候，发现很多小区围墙高筑，“满园绿色全关住”，里面郁郁葱葱，刚过大门，白色砖墙就将这美景遮挡得严严实实，感觉很遗憾。他说，对于园林部门的举措，他拍手叫好，认为可以为山城增添亮色，让重庆更漂亮。
家住南坪的王先生告诉记者，自己所住的小区由于地势较高，围墙都是玻璃的，既能从小区内看到外面的景色，也能从外面看到小区内的绿化，“只要小区物管加强管理工作，安全问题和绿化的维护都是可以保证的。”
反对派
围墙隔音又保安全
更多的市民持反对意见。不少市民质疑：拆除原有的实体墙，小区的安全问题如何保证？家住渝中区大坪的高女士告诉记者，自己所住的小区绿化效果还不错，虽然身处闹市，但小区的围墙既隔绝了部分吵闹声，又很安全，“万一把这墙拆掉，这不给我们业主的生活环境造成影响嘛！”
还有市民质疑了拆墙换成玻璃或栅栏的费用问题。家住江北的曾先生表示，如果没有充分的考虑好开放的形式，那么很容易对小区内的绿化造成损害，而且相关的费用由谁来承担呢？
律师说法
必须取得业委会同意
“这个涉及到物权法，任何职能部门和单位都是无权进行强制要求！”律师赵凌飞认为，小区的业主们通过小区业主委员会，在法律允许的范围内行使管理小区公共绿化地带的权利，如果要实施“拆墙透绿”，相关部门应该和小区业委会进行协商，并征得其同意，在物业管理公司的配合下才能开展。“至于拆墙改造以及后期的维护费用，也不能强制要求业主埋单。”赵凌飞说。
编后》
拆砖墙，更要拆心墙
在我市七星岗通远门有大型攻城雕塑，我想，修城墙的意义也许不仅止于防御，这也反映了城墙能让墙内的人认为生存有了保障，从而心境平和。所以，围墙存在的意义不光是一个防御的实体，也是一种心理上暗示和慰藉的心墙。
心墙里边的人有一种优越感，心墙外边的人有一种距离感。拆掉小区的围墙容易，但是要让小区里的住户立即做到无所感、无所言，立即拆掉心墙，这只怕也是美好的断想。即使墙外的风光再美，也没有人能阻止墙内的人把墙外的世界想得危险重重，这是客观事实。把砖墙都推倒，建起护栏、绿地，整个市区的市容环境洁净、雅致，也带动了人们观念上的进步以及行为方式更加文明和谐。但我相信，通过拆砖墙，改善硬件环境状况，最终拆掉横在墙内人前面的心墙，这才是“拆墙透绿”的根本意义之所在；我也相信，置身于阳光下，大家总会表现出文明的一面。