深圳房价赌局“发酵” 现挺牛挺徐两派对垒
本报记者 刘荣 北京报道
■记者观察
一介书生一场赌局
不管徐滇庆承不承认和牛刀有赌局，但目前的局势却已经摆在了面前。他或许不会心虚，但肯定很后悔。很明显，当学者出来评说具体商品的价格的时候，很大概率就是在扬短避长。
一介书生、一场赌局，也照出了人间百态，各方各执一词。随后而至的文人相轻，无理谩骂，也都慢慢囊括其中。在网络上，口水仗里夹杂理性的声音，至少是让事件过程开始越来越清晰，也为探讨房地产未来方向，提供了契机。
争论、辩论，总比服从绝对权威要好。不少网友或许埋怨徐滇庆当时的言论影响过大，导致自己投资失误。先不说投资有风险，专家意见仅供参考之类的常识，但本质上还是那些投资者对权威的绝对服从。拒绝权威，或许这次是赌局的意外收获。徐滇庆，其实就是一介书生；一场赌局，其实就是一场对权威的挑战。仅此而已，或许并没这么多“内幕”消息。
这场赌局谁赢谁输其实已经不再重要。但显然，整起事件可能成为看客的笑谈，但事件的整个过程，却并非是一文不值、显得毫无意义。
这场赌局倒让人想起了另一场世纪赌局。打赌的两位美国经济学家，一位是马里兰州立大学的朱利安。西蒙（JulianSimon），另一位是斯坦福大学的保罗。埃尔里奇（PawlEhrltch）。前者乐观认为，人类社会的技术进步和价格机制会解决人类发展中出现的各种问题，人口、资源和环境方面的压力将比现在有所减轻，世界人民在诸多方面将比现在富裕，食物和其他生活必需品的供应将有所改观，人民的生活状况将比现在稳定；而后者则悲观得多，认为由于人口爆炸性增长、不可再生性资源消耗、环境污染等问题层出不穷，人类发展前景不容乐观。
因彼此无法说服对方，结果两人进行了一场世纪赌博。这场赌局并没有终止学者们之间的争论，资源问题既没有那么悲观也没有那么乐观，但它却提醒了世人，节约能源成为当前全世界人民的共识。虽然情形不一样，但徐滇庆和牛刀的赌局，或许也有这样类似的收获。
本报记者 刘荣